Причинение материального ущерба

Причинен ущерб — нужен виновник! Анализ судебных споров, связанных с причинением материального ущерба жилому помещению Причинен ущерб — нужен виновник! В данной статье нас интересует именно материальный вред. Материальный вред — это экономические последствия правонарушения, которые имеют стоимостной показатель.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

По взысканию алиментов урон высчитывается за 1 год. По срочным платежам — по совокупности предполагаемых выплат, но не более чем за 3 года. Если истец ошибается в размере предъявляемой к выплате денежной суммы, то судья вправе определить эту величину самостоятельно. Сроки возмещения Исковая давность возмещения материальных убытков составляет 3 года с момента наступления события, повлекшего за собой нанесение урона. Это правило не распространяется при нанесении вреда жизни и здоровью человека.

Материальный ущерб, возмещение материального ущерба, материальный ущерб заявление, причиненный материальный ущерб, материальный. Из данной статьи вы узнаете, каким образом работодатель может добиться возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате. Анализ судебных споров, связанных с причинением материального ущерба жилому помещению. Алексей Русин, юрисконсульт ООО «Мелт».

Основные принципы возмещения ущерба согласно ГК РФ

Возмещение ущерба по ГК РФ Закон не содержит определения собственно ущерба, которое приходится толковать описательно. В гражданско-правовой теории принято разграничивать договорные и внедоговорные обязательства. Договорные обязательства рождаются из 2- или многостороннего гражданско-правового соглашения. Внедоговорные же возникают помимо воли участников и в силу событий, указанных в законе. Обязанность по возмещению причиненного ущерба может возникнуть как в договорных, так и во внедоговорных отношениях причиной которых стало неосновательное обогащение либо деликт, совершенный обязанной стороной. Под возмещением ущерба понимается устранение негативных имущественных последствий, возникших вследствие действий одного лица по отношению к имуществу либо личности другого лица: порча, уничтожение и повреждение вещей и предметов; хищение или несвоевременное возвращение денежных средств; лишение возможности получить выгоду от использования своих активов, в том числе нематериальных благ; причинение смерти либо вреда здоровью, репутации. В любом случае, учитывая имущественный характер гражданско-правовых отношений, причиненный ущерб возмещается в некоем материальном эквиваленте. Суды четко разграничивают договорное и внедоговорное возмещение ущерба определение ВС РФ от В настоящей статье мы рассмотрим возмещение ущерба, причиной которого стало причинение вреда одним субъектом другому в рамках гл. Возмещение материального ущерба Под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу любого субъекта, а также вред личности гражданина ч. Обязанным возместить стоимость причиненного материального ущерба может быть признано лицо: непосредственно причинившее вред в результате неправомерных действий; причинившее вред вследствие совершения правомерных действий; совершившее действия, повлекшие причинение вреда, по просьбе самого потерпевшего; причинителем вреда не являющееся в силу прямого указания закона, например согласно ст. Хотя в указанной статье ГК РФ об этом прямо не сказано, но по смыслу становится понятно, что обязанности по возмещению ущерба в том числе материального корреспондирует право потерпевшего требовать такого возмещения. В то же время моментом возникновения обязанности по общему правилу считается не момент предъявления соответствующих требований, а собственно момент причинения вреда апелляционное определение суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от Компенсация материального ущерба в гражданском праве Требование о взыскании ущерба удовлетворяется добровольно либо в судебном порядке.

Материальный ущерб и его возмещение — анализ судов

Причинен ущерб — нужен виновник! Анализ судебных споров, связанных с причинением материального ущерба жилому помещению Причинен ущерб — нужен виновник! В данной статье нас интересует именно материальный вред. Материальный вред — это экономические последствия правонарушения, которые имеют стоимостной показатель. Вред и ущерб в нашей статье используются как синонимы, однако понятия вреда и убытков не однозначны. Вред трактуется более широко, сюда входит имущественный и неимущественный моральный вред.

Соответственно, гражданское законодательство исходит из принципа полного возмещения убытков, как реального ущерба, так и упущенной выгоды. Далее раскроем данные понятия. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Так, в п. Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Пример неполученных доходов — невозможность сдачи жилого помещения в найм аренду — для юридических лиц в связи с причинением вреда заливом, пожаром. При взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли должна подтверждаться предпринятыми кредитором для ее получения мерами и сделанными с этой целью приготовлениями п.

Необходимым условием для взыскания материального вреда является наступление деликтной ответственности, которая включает в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями бездействием и причиненным вредом.

В данной статье мы хотим рассмотреть и проанализировать существующую на сегодняшний день судебную практику, связанную с причинением материального ущерба жилому помещению. Собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, дабы не нарушить права и законные интересы других лиц. Показательным по данной позиции является следующее гражданское дело. Из квартиры ответчицы в квартиру истца на протяжении длительного времени происходят протечки, в результате которых истцу причинен материальный ущерб.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о возмещении материального ущерба. Ответчик не согласилась с решением суда первой инстанции и обжаловала его в кассации.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что экспертиза была неправомерно проведена в ее отсутствие без обследования принадлежащей ей квартиры, также ссылается на отсутствие ее вины в протечках воды в квартиру истца, т.

Судебная коллегия, оставляя решение в силе и отклоняя доводы ответчика, отметила следующее: суд при постановке решения руководствовался заключением судебной строительно-технической экспертизы, в котором указано, что протечки происходили по вине ответчицы в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей, возложенных на нее как на собственника жилого помещения, выразившемся в неаккуратном пользовании санитарно-техническим оборудованием принадлежащей ей квартиры.

Квартира ответчика находится в ненадлежащем техническом состоянии вследствие протечек через междуэтажное перекрытие, причиной которых явилось наличие неоднократного чрезмерного количества воды на поверхности пола. Также суд согласился с размером стоимости восстановительного ремонта пострадавшей от протечек квартиры.

На довод ответчицы о том, что экспертиза была проведена в ее отсутствие, суд ответил, что принял во внимание то обстоятельство, что ответчица знала о наличии спора в суде и назначении судом экспертизы в конкретное экспертное учреждение. К свидетельским показаниям супруга суд отнесся критически. Необходимо отметить тот факт, что ответчица не оспаривала протечки в квартире истца со стороны именно вышерасположенной квартиры. По данному гражданскому делу нам необходимо отметить, что, согласно действующему законодательству, а именно ст.

Разобрали чужой дом — придется возместить его стоимость! Так, П. Суть дела: в силу престарелого возраста и нуждаемости в постороннем уходе, истец переехала для временного проживания к детям в г. При этом принадлежащий ей жилой дом систематически посещался ее родственниками, которые обрабатывали приусадебный участок и поддерживали жилой дом и строения в надлежащем техническом и санитарном состоянии.

После очередного посещения дома сын сообщил ей, что дом как объект недвижимости отсутствует, а на его месте находятся разрушенные остатки фундамента, несколько брошенных досок, деревянных брусков и остатки кирпича. В ходе проведенной сотрудниками ОВД по Становлянскому району проверки установлено, что данный жилой дом разобран ответчиками Ж. Истец полагает, что ответчики должны возместить ей сметную стоимость жилого дом. Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 26 июля года постановлено: взыскать с Ж.

Ответчик не согласен с решением суда первой инстанции и обжалует его в апелляционном порядке. Жилищно-эксплуатационная организация обязана осуществлять контроль за действиями третьих лиц подрядных организаций , а в случае причинения по вине последних материального вреда жилому помещению — возместить ущерб за свой счет.

Рассмотрим следующее гражданское дело. При возникновении протечки организация не обеспечила надлежащую фиксацию технической причины протечки конкретных дефектов, которыми было обусловлено протекание воды с кровли дома , ограничившись актом, составленным его сотрудниками, и указанием о том, что протечка произошла в связи с обильным снегопадом.

Ответчик считает, что дефекты носят капитальный характер и за них отвечает не жилищно-эксплуатационная организация, а лица, обязанные обеспечивать капитальный ремонт жилого дома. Решением Дзержинского районного суда от Судебная коллегия, отказывая в удовлетворении жалобы, отметила следующее. По данному делу мы считаем, что эксплуатирующей организации необходимо было своевременно установить, чьи виновные действия привели к повреждению кровли, возместить данный вред не затягивая процесс и тем самым сводя вред к минимуму, а затем обратиться к виновному лицу с требованием в порядке регресса.

Далее необходимо отметить гражданское дело, в котором граждане, жилому помещению которых был причинен материальный вред, обратились в суд с иском непосредственно к подрядчику, а не к эксплуатирующей дом организации. Так, А. В частности, согласно положению пункта 2.

Ленинский районный суд г. Кирова требования истцов удовлетворил. По данному делу истцам удалось также взыскать заявленные требования о моральном вреде, который, как указывают истцы, выразился в нравственных страданиях: нервный стресс, нервное напряжение, раздражительность, плохой сон, пережитые в результате залития канализационными водами их жилого помещения.

Моральный вред истцам был удовлетворен в размере рублей, по рублей каждому истцу. По нашему мнению, суд совершенно обоснованно удовлетворил требования истцов, т.

Суд принял во внимание справку о пожаре, выданную уполномоченным органом, а не заключение специалиста экспертной организации. Суть дела: в период действия договора найма жилого помещения произошел пожар в бане на садовом участке. Собственником садового дома является Даншина Е. В обоснование своих требований Даншина Е. Однако апелляционный суд, отклоняя доводы Даншиной Е.

Согласно справке о пожаре, выданной отделом госнадзора по Солнечногорскому району Московской области, причиной возникновения пожара послужило короткое замыкание электрической проводки.

Данная причина пожара не была опровергнута истцом иными допустимыми средствами доказывания, а экспертное исследование не было принято судом во внимание как допустимое доказательство по делу, т. По нашему мнению, с данными выводами суда следует согласиться полностью в силу того, что истец возражал в проведении судебной экспертизы для определения истинных причин пожара, следовательно, суд принял в качестве доказательства справку из уполномоченной организации.

Объяснения очевидцев не содержат указаний на причины пожара, а содержат лишь описание последствий пожара. Суд отказал владельцу индивидуального жилого дома в возмещении ущерба, причиненного последнему затоплением паводковыми водами, т. Так, Х. Суть дела: Х. Ежегодно во время весенних паводков его жилой дом затапливается паводковыми водами. Вследствие этого принадлежащие истцу дом и постройки из-за сырости пришли в негодность, проживание невозможно.

Решением Черлакского районного суда Омской области было постановлено об отказе в удовлетворении требований истца. Не согласившись с решением, истец подал кассационную жалобу. Суд, отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, отметил следующее: истец обратился к главе Черлакского муниципального района Омской области с заявлением о создании комиссии для обследования причин затопления земельного участка и дома.

Из акта обследования, составленного работником администрации Черлакского муниципального района Омской области, следует, что подтопление произошло из-за недостаточного отведения талых вод через кювет.

По результатам был дан ответ Главой поселения, из которого следует, что домостроение истца находится ниже уровня прилегающей к дому территории, в связи с чем домовладельцу необходимо принять меры по поднятию грунта на земельном участке, принадлежащем истцу, а также устройству необходимой системы водоотведения от жилого дома в водосточные кюветы, при необходимости углубить кювет у дома. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь между противоправными действиями бездействием и причиненным вредом.

Хотим отметить также, что в соответствии со статьей ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данные обязанности связываются с необходимостью осуществления расходов и осуществления работ по поддержанию имущества в надлежащем состоянии его собственником, в т. Суд отказался возмещать материальный вред, причиненный жилому помещению, в силу того, что при фактическом возврате квартиры по договору аренды претензий от арендодателя по наличию ущерба не было.

В пример данной позиции рассмотрим одно гражданское дело. Так, Б. В договоре стороны определили плату за аренду. Стороны также определили, что оплата производится авансом ежемесячно не позднее 1-го числа каждого месяца. В течение 5-ти рабочих дней после подписания акта приема-передачи квартиры арендатор выплатил арендодателю страховой платеж за находящееся в квартире имущество, по истечении срока действия договора данная сумма подлежала возврату арендатору при отсутствии повреждений в квартире.

Стороны определили, что передача квартиры арендатору и возврат квартиры арендодателю осуществляются по акту приема-передачи; квартира и имущество возвращаются арендатором и принимаются арендодателем в состоянии, в котором они были переданы, с учетом естественной амортизации. Собственнику квартиры были переданы ключи от квартиры, но акт возврата квартиры не составлялся в связи с тем, что на составление акта истица не явилась.

Более чем через 10 дней истец обнаружила повреждения имущества и квартиры. На письменное требование об устранении повреждений или их денежной компенсации ответчик ответил отказом. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим: при возврате квартиры арендодателю акт приема-передачи составлен не был, чем были нарушены условия договора между сторонами. Повреждения в квартире были зафиксированы без участия представителя ответчика, когда квартира более ти дней находилась в пользовании истца после передачи ответчиком ключей Кассационное определение Московского городского суда от 6 июня г.

По данному делу мы хотим отметить следующее: недобросовестное отношение истца к выполнению требований договора повлекло невозможность взыскания материального ущерба.

В силу ст. Материальный ущерб, причиненный истцу именно ответчиком, необходимо доказать. Так, М. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, которая подверглась подтоплению из квартиры, расположенной этажом выше, принадлежащей на праве собственности Л.

Представила суду акт осмотра квартиры в котором причину протечки воды установить не удалось, содержащий предположение о том, что причиной могло быть заливание стяжки без подложки этажом выше и заключение специалиста о стоимости затрат на восстановление поврежденной отделки пятикомнатной квартиры. Решением Асиновского городского суда Томской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ответчик с решением не согласен, подал апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы, отметив следующее: истец не доказал обстоятельства причинения ущерба действиями бездействием ответчиков. Из представленных в судебное заседание доказательств: заключения специалиста, акта комиссии, показаний свидетелей не следует, что ущерб причинен истцу действиями ответчиков.

Заключением специалиста определен размер материального ущерба в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт квартиры истца. Из заключения не представляется возможным установить давность происхождения обнаруженных на потолке и стенах подтеков, характер и действительную причину их возникновения, причину отслоения обоев, кафеля, расхождения швов. Учитывая изложенное, указанное заключение доказательством затопления ответчиками квартиры М.

О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю

Работник оказывал услуги неофициально: можно ли привлечь его к материальной ответственности Суд решил: акт от Особо суд отметил, что истцом не соблюден порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов: не представлены доказательства создания инвентаризационной комиссии и ее состава приказ, постановление, распоряжение и т. Суд указал: поскольку работодатель нарушил порядок проведения инвентаризации, документы, составленные по результатам инвентаризации, не могут служить достоверным доказательством самого факта недостачи и его размера. Следовательно, нет оснований для удовлетворения исковых требований ООО о возмещении работником материального ущерба и судебных расходов. Аналогичные выводы содержит Апелляционное определение Алтайского краевого суда от Работодатель в качестве доказательства наличия недостачи и ее размера представил только акт ревизии без сличительной ведомости, подтверждающей размер недостачи.

ВС РФ разъяснил, как работодателям возместить материальный ущерб, причиненный работниками

Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника Можно ли потребовать возмещения материального ущерба с работника, если он возник из-за непреодолимой силы? Вправе ли суд по своей инициативе снизить размер взыскиваемого ущерба? Когда не получится восстановить годичный срок исковой давности по искам о возмещении материального ущерба? Ответы на эти и другие вопросы ВС РФ включил в Обзор практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника. Президиум ВС РФ утвердил В нем представлены позиции об исчислении срока давности по искам о возмещении материального ущерба, о возмещении затрат на обучение, о некоторых процессуальных ошибках при подаче таких исков и др. Годичный срок давности считается с даты обнаружения ущерба В Обзор включили позицию о том, что годичный срок для обращения в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, исчисляется со дня обнаружения работодателем такого ущерба.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ДТП: Водитель или владелец несут ответственность за причинение материального ущерба?

Имущественный ущерб

Зачастую возникают события, влекущие существенное уменьшение имущественной базы предприятия по вине работника. Что понимается под материальным ущербом в трудовом праве, и каким образом он возмещается на практике? Этим вопросом задается любой работодатель в случае возникновения непредвиденных обстоятельств, в результате которых его имуществу наносится существенный урон со стороны работника. Из данной статьи вы узнаете, каким образом работодатель может добиться возмещения материального ущерба, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия. Возмещение материального ущерба сторонами трудовых отношений урегулировано разделом XI Трудового Кодекса Российской Федерации.

Анализ судебных споров, связанных с причинением материального ущерба жилому помещению. Алексей Русин, юрисконсульт ООО «Мелт». Работодатель оплатил ремонт 9 февраля г., а иск о возмещении причиненного работником материального ущерба подал только. Компенсация материального ущерба в гражданском праве Под материальным ущербом понимается вред, причиненный имуществу.

О выявлении конституционно-правового смысла ст. Постановление КС от ГК РФ Статья

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как возместить ущерб имуществу. Советы адвоката
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. vicmocimer

    В root мне логи, получилась новость

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных