Проблемы в уголовном праве 2019

Дипломные, курсовые работы по уголовному праву Дипломные, курсовые работы по уголовному праву Антонов А. В работе поднимается проблема платы за труд адвокатов, рассмотрены исторические этапы становления института оплаты деятельности адвоката в России и зарубежных странах, гонорар успеха, а также намечены перспективы развития. Вуз: Юридический факультет МГУ им. Ломоносова Научный руководитель: Романов С. Работа посвящена сравнительно-правовому исследованию оценки доказательств в уголовных процессах России и Франции. В работе в сравнительном аспекте раскрываются понятия доказательства, доказывания, теорий оценки доказательств, делается вывод о соотношении российского и французского опыта.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Актуальные проблемы уголовного права Авторы: Рарог А. Кутафина, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, Московский государственный юридический университет им. Кутафина, г. Москва, Российская Федерация, alek. Отмечен ряд проблем, в том числе указано на последствия внесения многочисленных изменений в УК РФ, повлекшие несогласованность между положениями его Общей части, содержащимися не только в разных нормах, но даже в рамках одной нормы. Раскрыты проблемы законодательной регламентации ст. Рассмотрены актуальные вопросы реализации принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Обозначены проблемы рационального применения уголовно-правовых норм ; ВАК. Область наук. Государство и право. Юридические науки. Проблемы определения убийства в уголовном праве В том числе, активно изучаются существующие проблемы уголовного права и разрабатываются. № 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА . уголовном праве России: дис. канд. юрид. наук. Саратов, Проблемы исполнения уголовных наказаний: сб. науч. трудов. Рязань,

Проблемы уголовного права

Структура уголовного законодательства[ править править код ] Если уголовное законодательство имеет форму единого кодифицированного акта, как правило, в нём выделяются Общая и Особенная часть. Нормы Общей части, как правило, носят регулятивный характер: это нормы-декларации, нормы-предписания, нормы-определения; некоторые из этих норм носят поощрительный или разрешительный характер [4]. Особенная часть включает нормы, содержащие описание конкретных преступных деяний и устанавливающие конкретные меры наказания за них [5]. В процессе применения закона нормы Общей и Особенной частей применяются во взаимодействии: невозможно привлечь лицо к уголовной ответственности , не обратившись к нормам Общей части например, о возрасте уголовной ответственности , смягчающих и отягчающих обстоятельствах и не квалифицировав содеянное им по конкретной статье Особенной части [6]. Нормы-дозволения, определяющие меру возможного поведения лица в рамках установленных предписаний Нормы-запреты, устанавливающие недопустимость совершения определённых общественно опасных действий под страхом наказания. Нормы-поощрения, стимулирующие лицо к совершению определённых действий. Структура уголовно-правовой нормы[ править править код ] Вопрос структуры уголовно-правовой нормы является спорным. Обычно считается, что правовая норма состоит из трёх элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Традиционная схема построения уголовного законодательства с делением на Общую и Особенную части такова, что в явном виде некоторые из этих элементов отсутствуют. Ввиду этого имеются следующие основные точки зрения на структуру уголовно-правовой нормы: Статьи Общей части состоят только из диспозиции, формулирующей нормативные принципы, декларации или определения; статьи Особенной части состоят из диспозиции и санкции [8]. Норма Особенной части состоит из гипотезы, диспозиции и санкции.

«Уголовное право: стратегия развития в XXI веке» - международная научно-практическая конференция

Дата размещения статьи: Наиболее существенными и явными из них являются: 1 бланкетность многих норм Уголовного кодекса далее - УК ; 2 их пробельность; 3 их нестабильность; 4 недостаточная системность в рамках как УК РФ, так и других отраслей законодательства РФ; 5 многословность формулировок диспозиций некоторых норм Особенной части УК РФ; 6 использование в этом УК терминов и понятий, содержание и границы которых не определены законодателем; 7 многопредметность отдельных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части названного УК.

При этом число большинства из перечисленных проблем постоянно увеличивается. Наличие очерченных проблем затрудняет применение норм УК РФ в правоприменительной - следственной и судебной - практике. Представляется уместным отметить, что названные проблемы взаимосвязаны и взаимообусловлены, в связи с чем расстановка их по местам в той или иной последовательности в зависимости от значимости и важности весьма затруднительна и дискуссионна.

В предлагаемой статье приведенные проблемы только обозначаются, поскольку раскрытие содержания каждой из них заслуживает самостоятельного глубокого научного исследования как в отдельности, так и в их совокупности.

Проблема бланкетности уголовно-правовых норм заключается в наличии во многих статьях УК РФ бланкетных норм. В юридической литературе понятие бланкетных норм определяется неодинаково. Так, в теории государства и права отмечается, что "бланкетными, то есть не содержащими конкретного правила поведения, могут быть только диспозиции например, норм об уголовной, административной или дисциплинарной ответственности за "нарушение правил торговли", "за нарушения правил техники безопасности".

Такие нормы по существу не устанавливают содержания правила, а предусматривают наличие других норм, часто содержащихся в иных нормативных правовых актах. Представляется, что в приведенном положении понятие бланкетных норм определено неполно, ибо в уголовном праве согласно теории этой отрасли юридической науки диспозиции содержатся лишь в статьях Особенной части УК РФ. Вместе с тем бланкетные нормы предусмотрены не только в диспозициях статей Особенной части УК РФ, к примеру ст.

В теоретических трудах по отечественному уголовному праву бланкетные нормы и бланкетные признаки определяются иначе. На основе анализа приведенных положений под бланкетными обоснованно понимать нормы УК РФ, содержащие признаки, не определенные или частично определенные в них самих и определяемые либо частично определяемые в других - не уголовном - законах и или иных нормативных правовых актах, ссылки на которые содержатся - сделаны или подразумеваются - в статьях названного УК.

Академический курс: В 2-х т. Теория права. Автор раздела - А. Общая теория квалификации преступлений. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. Гаухмана и С. Автор раздела - М. Трудности применения бланкетных уголовно-правовых норм обусловлены несколькими моментами. Во-первых, в бланкетных нормах УК РФ содержатся ссылки на бесчисленное множество законов и или иных нормативных правовых актов, расконцентрированных по разным отраслям права. Во-вторых, в эти законы и акты вносятся и продолжают вноситься бесконечные изменения и дополнения, уследить за которыми практически невозможно.

В-третьих, правоприменитель должен знать конкретные отдельные нормы, содержащиеся в других - не уголовном - законах и или иных нормативных правовых актах, в которых определяются понятия признаков, отсутствующих в бланкетных нормах УК РФ, что аксиоматично необходимо для законной и обоснованной квалификации преступлений.

Для того чтобы знать закон и или иной нормативный правовой акт, ссылки на которые содержатся - сделаны или подразумеваются - в бланкетных нормах УК РФ, требуется суметь их отыскать, изучить, вычленить в них те нормы или ту норму, в которых или в которой раскрывается содержание признаков преступлений, отсутствующих - не определенных - в бланкетных нормах этого УК. Причем обязанность осуществления всего этого возложена на каждого правоприменителя с само собой разумеющимся условием, что он должен проделать такую работу самостоятельно, без чьей-либо помощи, в том числе без помощи иных специалистов области права.

В связи с этим представляется целесообразным освободить правоприменителя от самостоятельного отыскания других - не уголовного - законов и или иных нормативных правовых актов и предусмотренных в них норм и вычленения этих норм, в которых определяются признаки, отсутствующие в бланкетных нормах УК РФ, посредством осуществления такой работы централизованно на законодательном уровне.

Для этого необходимо дополнить УК РФ, во-первых, примечаниями ко всем статьям данного УК, содержащим бланкетные нормы, с приведением в них реквизитов других законов и или иных нормативных правовых актов, в которых раскрывается содержание отсутствующих в УК РФ бланкетных признаков, а именно наименований, дат принятия, источников опубликования и предусмотренных в них конкретных норм, определяющих указанные признаки, и, во-вторых, включить в названный УК приложения с приведением в них текстов норм перечисленных законов и актов, в которых раскрывается содержание признаков, являющихся в названном УК бланкетными.

Проблема пробельности уголовно-правовых норм состоит, в частности, в следующем. Во-первых, при наличии в УК РФ бланкетных норм в нем не узаконено их применение. Это вытекает из содержания ст.

Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс", и в ее ч. Очерченный пробел обосновывает предложение дополнить ст.

Во-вторых, к пробелу нужно отнести то обстоятельство, что в ч. В-третьих, в ч. При подробном и глубоком изучении норм УК РФ в них возможно выявить и другие пробелы. Проблема нестабильности отдельных норм УК РФ и Уголовного кодекса в целом выражается в многочисленности изменений и дополнений, вносимых в них и в другие законы и или иные нормативные правовые акты, ссылки на которые содержатся - сделаны или подразумеваются - в бланкетных нормах данного УК.

С момента принятия УК РФ в г. Причем в один и тот же день вносились изменения шестью, тремя или двумя разными законами. К ним относятся и те нормативные правовые акты, на которые сделаны ссылки в бланкетных нормах УК РФ. В связи с этим правоприменителям приходится постоянно перестраиваться и приспосабливаться к тем и другим изменениям и дополнениям, что представляет для них дополнительные существенные и серьезные трудности.

N Проблема недостаточной системности в рамках как УК РФ, так и других отраслей законодательства заключается, в частности, в противоречивости отдельных норм УК РФ.

Например, в закреплении в ч. Или, скажем, согласно Примечанию к ст. Отсутствие системной согласованности проявляется и в недостаточной последовательности уголовно-правовых норм и норм других отраслей права, что видно на примере ст. Здесь по существу воспроизводятся нормы, закрепленные в ч. Проблема многословности формулировок диспозиций некоторых норм Особенной части УК РФ наиболее ярко проявляется в формулировках диспозиций ч.

Так, в диспозиции последней из приведенных норм содержится слова, включая предлоги. Аксиоматично, что уяснить содержание таких диспозиций и, соответственно, применить подобную норму в следственной и судебной практике правоприменителю весьма сложно. Проблема использования в УК РФ терминов и понятий, содержание и границы которых не определены законодателем, достаточно отчетливо выражается в том, что, к примеру, в п. Многопредметность отдельных преступлений, предусмотренных отдельными нормами Особенной части УК РФ, заключается, к примеру, в установлении в ст.

Дальнейшее развитие уголовного законодательства РФ видится в устранении или минимизации очерченных проблем. Пристатейный библиографический список 1. Гаухман Л. Кудрявцев В. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. Тихомиров Ю. Уголовное право. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: Отрасли права.

Дипломные, курсовые работы по уголовному праву

Уголовно-правовое принуждение метод уголовных репрессий Применяется к лицам, совершившим преступные деяния , и выражается в ограничении их прав или ином лишении принадлежащих им благ. Применение уголовно-правового принуждения не ограничивается наказанием , принудительными могут являться и иные меры уголовно-правового характера. Этот метод характерен для охранительных правоотношений. Уголовно-правовое поощрение антирепрессивный метод Применяется к лицам, совершившим преступление и стремящимся искупить свою вину перед обществом, либо к лицам, причиняющим вред при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Выражается в стимулировании лица к совершению определённых действий путём освобождения его от обременений, связанных с уголовно-правовым принуждением. Этот метод характерен как для охранительных, так и для регулятивных правоотношений.

Каталог выполненных запросов

Этюды о российской уголовной политике и её конкретных воплощениях Иванов Н. Предлагаемые читателю этюды о российской уголовной политике представляют собой плод долгих и мучительных размышлений автора о той деятельности законодателя, которая вызывает в обществе главным образом юридическом нескончаемые и страстные дебаты. Этюды предлагают исследования тех новаций, которые российский законодатель предпочёл воплотить в тогу нормативных запретов, не учитывая целесообразность таких нормативных одежд. Печально, что отечественный создатель нормативного материала продолжает упражняться в своих стремлениях перенасытить УК новыми нормативными идеями, что весьма плохо отражается на корректном оформлении нормативного материала и на композиционном единстве кодекса в целом. Об этом и о многом другом, что касается современной политической линии российского Демиурга в области уголовного права, повествуют этюды. Книга рассчитана на широкий круг читателей: студентов, аспирантов, преподавателей не только юридических вузов. Этюды могут быть увлекательны также для тех любознательных, кому интересен процесс развития российского уголовного законодательства. ISBN

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проблемы реализации института необходимой обороны в уголовном праве - ОрЮИ МВД России (2019)

Дипломные, курсовые работы по уголовному праву

Дата размещения статьи: Наиболее существенными и явными из них являются: 1 бланкетность многих норм Уголовного кодекса далее - УК ; 2 их пробельность; 3 их нестабильность; 4 недостаточная системность в рамках как УК РФ, так и других отраслей законодательства РФ; 5 многословность формулировок диспозиций некоторых норм Особенной части УК РФ; 6 использование в этом УК терминов и понятий, содержание и границы которых не определены законодателем; 7 многопредметность отдельных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части названного УК. При этом число большинства из перечисленных проблем постоянно увеличивается. Наличие очерченных проблем затрудняет применение норм УК РФ в правоприменительной - следственной и судебной - практике. Представляется уместным отметить, что названные проблемы взаимосвязаны и взаимообусловлены, в связи с чем расстановка их по местам в той или иной последовательности в зависимости от значимости и важности весьма затруднительна и дискуссионна. В предлагаемой статье приведенные проблемы только обозначаются, поскольку раскрытие содержания каждой из них заслуживает самостоятельного глубокого научного исследования как в отдельности, так и в их совокупности.

№ 1. УГОЛОВНОЕ ПРАВО. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС. КРИМИНАЛИСТИКА . уголовном праве России: дис. канд. юрид. наук. Саратов, Проблемы исполнения уголовных наказаний: сб. науч. трудов. Рязань, В осеннем семестре /20 учебного года на кафедре предлагаются Проблемы множественности преступлений в уголовном праве России. В статье отражена системность уголовного права как его неотъемлемое беспробельность, цельность и непротиворечивость уголовно-правовых норм .

В ходе работы круглого стола планируется обсуждение следующих основных вопросов: историко-правовые предпосылки принятия нового уголовного закона, опыт законопроектной деятельности; правовая преемственность и новации Уголовного кодекса Республики Беларусь года; приоритетные направления развития национального уголовного права на современном этапе; актуальные проблемы применения норм уголовного закона и пути повышения эффективности их правореализации. В мероприятии примут участие представители Национального собрания Республики Беларусь, Верховного Суда Республики Беларусь, Конституционного Суда Республики Беларусь, Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Следственного комитета Республики Беларусь, Министерства юстиции Республики Беларусь, Белорусского института стратегических исследований, Национальной академии наук Беларуси, ведущих учреждений образования республики. Место проведения круглого стола: Национальный центр законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, г. Минск, ул.

Уголовное право

.

Уголовное законодательство

.

Уголовное право

.

Вы точно человек?

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное право
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Алина

    Монетизацией лечше займитесь. А так отлично!

  2. Виргиния

    Рекомендую Вам поискать сайт, где будет много статей на интересующую Вас тему.

  3. Анисья

    Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  4. tyjohnjome

    Хорошая статейка, понравилось

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных